Začátkem prosince proběhne anketa o podobě Krajských přeborů družstev od sezony 2026/27. Současný systém přitahuje stále méně družstev a je třeba jej "oživit".
Minulé pokusy o změnu skončili neúspěšně, a proto navrhuji nyní třístupňový systém, který vnáší do soutěží úplně nový impuls! Třístupňový systém není nic nového, je osvědčený a běžný již v mnoha krajích (KŠSKV, ŠSPK, ÚKŠS, JŠS). Co je cílem tohoto návrhu?- Zatraktivnit soutěž, aby bylo o co hrát, nyní chybí motivace, klesá zájem soutěž hrát. V sezoně 2010/11 hrálo KP2 celkem 36 družstev a od té doby zájem postupně klesal. Letos se přihlásilo 27 družstev až opakované výzvy.
- Vyrovnat výkonnostní rozdíl mezi soutěžemi. Průměrné ELO základních sestav je nyní ve např. ve 2.lize E 2092 (v ní hraje nejvíce družstev JmŠS), v KP1 1980, v KP2 1761.
Tzn. rozdíl mezi 2L/KP je cca 110 ELO. mezi KP1/KP2 cca 220 ELO. V uvedeném přehledu třístupňového systému pro letošní ročník by rozdíly byly srovnatelné:
2L/KP – 119 ELO (2099/1980)
KP1/KP2 – 143 ELO (1980/1837)
KP2/KP3 – 122 ELO (1837/1715) - Snížit počet sestupujících z KP1, nebyli výjimkou roky kdy padalo z KP1 i čtyři družstva. Např. konkrétně loni by tím pádem nemuseli spadnout družstva Lokomotivy C a Letovic.
Skupiny jsou rozděleny, aby v nižší soutěži bylo méně zápasů a ve vyšší více (dnes hraje KP1 12 a KP2 8 zápasů):
KP1 12 zápasů
KP2 10 zápasů
KP3 8 zápasů
Hráčům, kterým zápasová porce nestačí, mohou hostovat zaráz v KP1/KP2 a KP2/KP3.
Postupy a sestupy (pokud z 2.lig spadnou právě dvě družstva*):
Právo postupu z KP1 do 2.ligy mají dvě družstva, z KP2 i KP3 postupuje vítězné družstvo. Z KP1 a KP3 sestupuje poslední družstvo, z KP2 poslední dvě družstva
*Pokud z 2.ligy spadnou o m méně nebo o v více než dvě družstva – navýší se počet postupujících o m nebo počet sestupujících o v mezi soutěžemi KP1-KP2-KP3.
Při přechodu ze současného systému by právo jisté účasti v KP2 měla tři družstva sestupující z KP1, šest družstev na 2. a 3. místě KP2 a desáté družstvo by bylo buď 4. sestupující z KP1 nebo nejlepší družstvo ze 4. místa z KP2.
Ve stejném termínu by se hrála KP1/KP3 a KP2/OP. V okresních přeborech se často experimentuje (různé tempo, jiné hrací dny). V KP1,2,3 by byla hracím dnem neděle a tempo stejné jako ve 2. lize.
Jak by tedy vypadal ročník 2024/25 o třech úrovních?
Pokud tedy chcete změnu, která má potenciál soutěž udělat přitažlivou, hlasujte pro třístupňový systém, následně jej musí posvětit lednová konference a může přijít v platnost od sezony 2026/27!
Děkuji a přeji hezký den a šachu zdar!
Dobrý den, tři KP II. se opakovaně nedaří naplnit, stejně by dopadnul i třístupňový systém. Letos je v KP II. opět jen 27 družstev. Jediné možné řešení je udělat dvě KP II. po dvanácti družstvech!
Dobrý den, pane Rubeši,
rušení skupin a soutěží je cesta špatným směrem, Naopak, udělejme soutěž KP atraktivní pro co nejvíce družstev, kde se bude hrát klasickým tempem. Na okresní (městské) úrovni nechme experimentování se snižováním tempa, jiný hrací den, menší počty hráčů – tzn. snažme se uspokojit co nejširší počet hráčů, aby nám členská základna neubývala. Šachu zdar!
…ano, pokud chceme zrušit okresní přebory, je tohle velmi dobrá cesta…
Dobrý den, pane Šťastný,
děkuji za reakci.
Naopak, nyní družstva, která mají jedno družstvo v KP1 a druhé v KP2, nechtějí hrát okres a nemají „kapacity“ pro dvě družstva v jedné soutěži, tak po sestupu z KP1 to druhé prostě škrtnou a rázem je v KP o jedno družstvo méně.
Bylo zde zmíněno, že jsou hráči, kteří tolik nepreferují neděli, nepreferují hrací tempo v KP, tak je to šance pro okresy „experimentovat“, což se také děje, jsou soutěže kde je jiné tempo (dokonce 2 partie po sobě), jiný hrací den (úterý, středy i pátky), atd. atp. Šachu zdar!
Nevidím logiku v tom, že když všeobecně klesá zájem o šachy, tak přidáme další úroveň. Náš názor je zcela opačný, tj zredukovat KPII na 2 skupiny.
Ahoj Honzo, díky za reakci. Snížení počtu skupin v žádném případě není řešení, protože už nikdy novou skupinu neobnovíš, je to jen uznání, že rezignujeme na zatraktivnění soutěže. Snižování počtu skupin by vedlo k postupnému zániku družstev a tím snižování členské základny. Vycházel jsem z principu zachování počtu skupin, ale přitom snížit výkonnostní rozdíl mezi KP1/2 což opravdu mnohým vadí a zatraktivnění i sestupové soutěže KP3, kde dnes z KP2 nikdo nesestupuje.
Popravdě řečeno, i kdybychom se ve Strážnici chtěli vrátit k tomu, že znovu nabereme posily a budeme hrát Krajský přebor, určitě by to padlo na tom, že by se muselo jezdit do Vyškova (cca 60 km a hodina a čtvrt v autě), Znojma (120 km a přes hodinu a půl v autě) či Kunštátu (130 km a hodina a tři čtvrtě v autě). Respektive všechno, co je nad hodinu cestování (mluvím jen o cestě tam!), je úplně mimo realitu. Vemte si, že krom samotného zápasu pak šachisté stráví v autech třeba tři hodiny. Už když jsme hráli KP 2 C, tak se spoustě brněnským šachistům nechtělo do Strážnice cestovat, a to je vlastně ještě hodně pohodlná cesta po dálnici a pak po rovné silnici č. 55. Mělo by se víc dbát na geografické rozdělení týmů tak, aby se šetřily cestovní náklady a hlavně čas strávený cestováním. Protože nikdo, kdo za to nebere peníze, nechce zabít celou neděli hraním šachů. Možná tak ještě někdo, kdo nemá rodinu a je do toho zapálený…
Dobrý den, pane Solaříku, děkuji za reakci. Ano, mám také rodinu a potvrzuji, že času na šachy je stále méně a proto i tento systém navrhuji.
Když už věnuji svůj čas (celou neděli) šachu, chci abych hrál v systému, který dává smysl.
Nyní o KP2 v podstatě není zájem, protože nikdo nesestupuje a ten kdo postoupí vzápětí spadne, protože je velký výkonnostní rozdíl mezi těmito soutěžemi.
A právě proto se snažím tímto systémem změnit.
Ano, uznávám vzdálenost Strážnice-Kunštát je velká, samozřejmě každý rok by se skupiny KP3 rozřazovaly podle geografického umístění a podobných dojezdů by mělo být minimum, pokud možno žádný.
A pokud by nějaké cestování větší bylo nevyhnutelné, tak losem ho zařadit někdy na začátek a nebo konec soutěže, aby to zrovna nebylo při sněhové kalamitě.
Šachu zdar!