Poznámky a diskuse k restrukturalizaci KPII

Pavel Šťastný krátkým zamyšlením vyzývá před konferencí JmŠS k diskusi ohledně změn v organizaci KPII: „Tak to máme včera jeden utonulý, pátek jedna utonulá s dopomocí… Tahle první věta z klasické povídky Š+G mi vytanula na mysli, když jsem si včera projížděl výsledky 7. kola KPII… Tak to máme včera (od začátku sezóny) ve skupině B (10 družstev) 26. kontumaci za neosazenou šachovnici, ve skupinách A a C (po 9 účastnících) shodně po třech. Očekával bych, že pan nebo paní „Kompetentní“ před JM konferencí „naťukne“ na tomto fóru oddíly, vyvolá „nějakou diskusi“ o snížení počtu družstev v KPII ze 30 na 24 a že se delegáti na konferenci konečně rozhoupou k nějaké „Akci“…“

Návrh restrukturalizace připravený pro jednání na konferenci JmŠS.

Konference se bude zabývat také sestupovým klíčem KPII. Mezi týmy hrajícími KPII proběhla rychlá anketa.

1 komentář u „Poznámky a diskuse k restrukturalizaci KPII

  1. Osobně bych se v prvé řadě ptal, proč družstva nehrají. Členská základna se početně příliš neliší od doby, kdy se KPII hrávala ve třech skupinách po 12 týmech. Proč je tedy o soutěže družstev tak malý zájem? Není současná podoba soutěží již přežitá? Nenastane za pár sezón problém s obsazením i 24 družstev?
    Při redukci na 2×12 družstev je třeba postupovat velmi opatrně nejen z důvodu dojezdových vzdáleností (kraj má bohužel mimořádně nevýhodný tvar a rozumné rozdělení na dvě poloviny není možné, reálně mohou být dojezdové vzdálenosti pro některé týmy i delší než v případě KPI!). Potíž je také v návaznosti na OP a KPI. Dnes je KPII svoji úrovní přesně mezi oběma soutěžemi. Navíc umožňuje i menším oddílům hrát každý týden (OP a KPII). Nezpůsobí redukce zhroucení této „přirozené rovnováhy“ a nepřispěje k dalšímu úbytku hráčů? Tím spíše, když okresní soutěže mají také své potíže…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.