Třetí kolo KPIIA přineslo řadu vyrovnaných zápasů. Nejvýrazněji porazila Lokomotiva zatím poslední Lipovec „C“. Naopak vedoucí Lipovec „B“ měl nečekané potíže s papírově výrazně slabším boskovickým „áčkem“, které porazil těsně 4.5:3.5. Nejtěsněji vyhrálo také Blansko nad Rudicí a Boskovice „B“ nad Tišnovem. Zápas Vyškova se Sloupem skončil smírem.

Komentáře k utkání obou boskovických týmů tradičně naleznete na webu Boskovic. Utkání Vyškova se Sloupem je popsáno včetně partií na stránkách Vyškova. Sloupský kapitán Martin Pokladník popsal utkání také z pohledu hostů: „Protože sloupská výprava se do Vyškova vydala v poměrně silné sestavě, slibovala si tentokrát od zápasu s tímto velmi solidním a vyrovnaným týmem plný bodový zisk. Už asi po hodině hry to však začínalo vypadat, že se budeme domů vracet jako zpráskaní psi.

Nestačili jsme se divit, co na 8. šachovnici vykouzlil Petr Mikulášek – zcela v rozporu se svým obvyklým stylem hry obětoval velice odvážně už v 11. tahu figuru za útok proti černému králi uvízlému v centru. Odvážně proto, že bílý se místo toho mohl spokojit s klidným pokračováním a  malou výhodou a soupeřova pozice nepůsobila dojmem, že by se měla okamžitě zhroutit. Analýza ukazuje, že oběť skutečně byla korektní a že Petr mohl při přesné hře soupeři zcela zdemolovat dámské křídlo nebo mu způsobit těžko překonatelné potíže s dokončením vývinu. Doplatil však na nedokonalý propočet a vybral si pokračování, které se sice důsledně drželo původního plánu, ale soupeř ho jedním přesným tahem vyvrátil. Zbytek partie už pak byl pro našeho hráče jen trápením vedoucím až k matu.

Na ostatních deskách to o moc lépe nevypadalo – František Baláž na 2. šachovnici proti Radkovi Zabloudilovi opět zvolil Alapinovu variantu sicilské. Nesmyslnou výměnou bělopolného střelce umožnil černému převzít iniciativu a dostal se do nepříliš příjemné pozice, soupeř se mu ale vzápětí revanšoval nevynucenou likvidací nemotorného izolovaného pěšce. Tím dal našemu hráči možnost zakončit sérii výměn poškozením černé pěšcové struktury, ta však zůstala nevyužita a partie tak v podstatě hned po zahájení vyšuměla do naprosto symetrické pozice a skončila remízou.

Na 5. stole rozehrál Jindra Veselý s Robertem Kudličkou Stonewall. Pozice našeho hráče působila celou dobu poněkud stísněným dojmem, soupeř však nakonec vyjasnil pěšcovou strukturu v nevhodnou chvíli způsobem, který byl výhodný spíš pro černého. Ten tak mohl ve vzniklé střelcové koncovce stát snad o maličko lépe, ovšem pouze teoreticky – při aspoň trochu rozumné hře zablokovaná pěšcová struktura žádné reálné šance na výhru neskýtala. Hráči se tedy shodli na remíze.

V duelu dvou Jiřích na 6. šachovnici tahal celou dobu za o něco delší konec ten vyškovský. Mladý sloupský bojovník se s nějakou teorií zahájení opět nemazal a partie se z Pircovy obrany přehoupla v něco, co vzdáleně připomínalo sicilskou. Nestandardní pozice s mírně pocuchanou pěšcovou strukturou obou hráčů a bojem bílých jezdců proti střelcům nabízely zajímavou podívanou, zkušený vyškovský borec se však originální hrou bílého nenechal příliš vyvést z míry a nakonec se mu podařilo dosáhnout výhodné koncovky s pěšcem navíc. V té se spokojil s remízou, pokládaje zřejmě zápas za vyhraný.

Souboj Tomášů na 7. desce totiž končil výhrou domácího hráče. Sloupský veterán Tomáš Baránek totiž ve vyrovnaně vyhlížející koncovce (dvě věže, černopolní střelci a řada pěšců na obou stranách) snad podcenil možnost nástupu bílých pěšců na dámském křídle, byl donucen ztratit svým střelcem několik temp a dostal se do sešněrované pozice a pod silný tlak na sloupci c, který se mu nakonec stal osudným.

Pozice Petra Špičáka na 4. šachovnici se v zahájení zdála být zralou na odepsání. Radim Majetič získal šikovnou hrou dva pěšce a na první pohled se nezdálo, že by za ně bílý měl vůbec nějakou kompenzaci. Petr se však nedal – na sloupcích, které se po ztracených pěšcích uvolnily, začal věžemi napadat dámské křídlo černého, po soupeřových nepřesnostech jednoho pěšce získal zpět a věžovou „garmoškou“ na 7. řadě nakonec vynutil remízu.

Za stavu 2 : 4 se dohrávaly dvě partie, v nichž to na zisk dvou bodů pro náš tým rozhodně nevypadalo. Ve třetí partii dvou jmenovců (tentokrát Zdeňků) se královská indická obrana Zdeňka Helebranda přetavila v Maróczyho variantu zrychlené dračí sicilské. Výpad dámou, který náš hráč zvolil, si však černý v této variantě rozhodně nemůže dovolit. Jeho výsledkem byly další tři v podstatě vynucené tahy touto figurou zpět do původního postavení a další zhoršení už tak dost nepohodlné pozice. Ani vůdce bílých nepostupoval nejpřesněji a nevyužil několik možností k zisku materiálu, výhodu si však dál udržoval. Stačil ale jeden neopatrný tah králem na f1, aby se karta úplně obrátila. Sloupský borec v oboustranné časovce vycítil příležitost a okamžitou obětí centrálního pěšce uvolnil své dosud nehrající dámě celou diagonálu b8-h2 a zajistil si tak nebezpečnou protihru. Vyrovnat se s tak bleskovým obratem není vůbec snadné, zvlášť v časové tísni, a vyškovskému Zdeňku Fabianovi se to nepodařilo – v nepříjemné situaci překročil čas.

Výsledek zápasu tedy závisel na partii Rozumek–Pokladník na 1. desce. Po  určitých oboustranných nepřesnostech v zahájení ztratil bílý pěšce d4, měl však za něj velmi dobrou kompenzaci ve formě aktivních figur. Ty mu přinesly na královském křídle matovou hrozbu a na opačné straně šachovnice velmi silný tlak proti pěšci b7. Autor zprávy se náporu bránil poměrně přesně, bílému se však i přes rostoucí časovou tíseň povedlo tlak vystupňovat. Ve chvíli, kdy mohl důrazným postupem c-pěšce sklidit plody své práce a získat materiál zpět s vyrovnanou pozicí (nebo dokonce i nějakým zbytkovým tlakem), se však rozhodl sílu postupu ještě zvýšit přípravným tahem věží. Ten sice vypadal velmi nebezpečně, ve skutečnosti však černému umožnil zahnat útočícího bílého střelce a díky získanému tempu zkonsolidovat pozici s pěšcem navíc a útokem proti oslabenému bílému králi. V koncovce s dámou a věží a relativně málo zabezpečenými králi na obou stranách ale stále nebylo nic jasné – v takových pozicích často stačí jediná chybička k tomu, aby soupeř získal iniciativu a rozhodující útok. Oba hráči navíc měli jen málo času na rozmyšlenou. Bílého však hodiny trápily přece jen o něco víc a ve chvíli, kdy se mohl k remíze přiblížit napůl vyčkávacím tahem králem, dal místo něj zbytečný šach, kterým pustil černého zpět ke kormidlu. O  chvíli později musel kvůli matové hrozbě stáhnout dámu z aktivní pozice do pasivní obrany a nakonec umožnil soupeři zakončit partii efektním úderem.

Nakonec se nám tedy s velkou dávkou štěstí podařilo (podobně jako v roce 2016) srovnat na 4 : 4 beznadějně vypadající zápas, u kterého bylo s ohledem na průběh možné očekávat spíš výsledek 5,5 : 2,5 nebo 6 : 2 pro domácí. Podle komentářů na vyškovském webu to i soupeři cítí podobně…„

3. Kolo
Šach.	2	ŠK Lokomotiva Brno „B“	ELO	–	10	ŠK Garde Lipovec „C“	ELO	5½:2½
1.1		Fryda, Dominik	1884	–		Sekanina, Jiří	2067	½ – ½
1.2		Marša, Alexandr	1889	–		Krejčí, Petr	1889	1 – 0
1.3		Makalouš, Dan	1677	–		Ševčík, Milan	1764	½ – ½
1.4		Lisik, Miroslav	1722	–		Nečas, Michal	1716	1 – 0
1.5		Zikan, Karel	1660	–		Ševčík, Luboš	1672	1 – 0
1.6		Pospíšil, Patrik	1752	–		Bednář, Petr	1661	0 – 1
1.7		Baťa, Jiří	1590	–		Šíbl, Jan	1551	1 – 0
1.8		Štoudek, Michal	1446	–		Kovařík, Jan	1248	½ – ½
Šach.	3	Slavia Boskovice „A“	ELO	–	1	ŠK Garde Lipovec „B“	ELO	3½:4½
2.1		Dobeš, Dušan	2023	–		Kopřiva, Oldřich	2079	½ – ½
2.2		Hubený, Pavel	1795	–		Mráz, Pavel	1922	½ – ½
2.3		Ochmanský, Vojtěch	1305	–		Ševčík, David	1879	1 – 0
2.4		Marcikán, Tomáš	1725	–		Flašar, Roman	1882	1 – 0
2.5		Walletzký, Radomír	1626	–		Ševčík, Miloš	1847	0 – 1
2.6		Probošt, Jaroslav	1465	–		Vavřínek, Tomáš	1671	0 – 1
2.7		Maděryč, Vlastimil	1560	–		Jiruše, Jaroslav	1865	0 – 1
2.8		Jedlička, Pavel	1537	–		Ševčík, Jiří	1417	½ – ½
Šach.	4	Sokol Rudice	ELO	–	9	ASK Blansko	ELO	3½:4½
3.1		Polách, Daneš	1958	–		Moc, Roman	1955	½ – ½
3.2		Nečas, Aleš	1869	–		Moc, Martin	1997	0 – 1
3.3		Hnilička, Michal	1810	–		Senáši, Martin	1917	0 – 1
3.4		Matuška, Jan	1764	–		Slouka, Lukáš	1742	½ – ½
3.5		Nejezchleb, Drahoš	1769	–		Saida, Jan	1783	½ – ½
3.6		Klinkovský, Jiří	1741	–		Skula, Jindřich	1680	0 – 1
3.7		Toulec, Richard	1702	–		Dufek, Petr	1537	1 – 0
3.8		Ševčík, Martin	1591	–		Polách, Josef	1667	1 – 0
Šach.	5	ŠK Tišnov	ELO	–	8	Slavia Boskovice „B“	ELO	3½:4½
4.1		Vojtěch, Ladislav	1993	–		Loubal, Pavel	1972	½ – ½
4.2		Šafařík, Vratislav	1907	–		Marek, Jiří	1897	0 – 1
4.3		Pučálka, Vojtěch	1904	–		Dvořáček, Filip	1886	½ – ½
4.4		Hrdina, Jiří	1759	–		Trmač, Radek	1712	½ – ½
4.5		Plašil, Lubomír	1752	–		Hruška, Vladimír	1815	½ – ½
4.6		Maláska, Karel	1724	–		Havel, Jan	1653	1 – 0
4.7		Hlavsa, Vladimír	1716	–		Kulhavý, František	1728	0 – 1
4.8		Čepeš, Ladislav	1713	–		Prudil, Miroslav	1753	½ – ½
Šach.	6	ŠO MKS Vyškov „B“	ELO	–	7	TJ Sloup	ELO	4 : 4
5.1		Rozumek, Vlastimil	1931	–		Pokladník, Martin	1966	0 – 1
5.2		Zabloudil, Radek	1807	–		Baláž, František	1887	½ – ½
5.3		Fabian, Zdeněk	1673	–		Helebrand, Zdeněk	1754	0 – 1
5.4		Majetič, Radim	1759	–		Špičák, Petr	1820	½ – ½
5.5		Kudlička, Robert	1786	–		Veselý, Jindřich	1829	½ – ½
5.6		Jakubčík, Jiří	1781	–		Vašíček, Jiří	1468	½ – ½
5.7		Čermák, Tomáš	1681	–		Baránek, Tomáš	1708	1 – 0
5.8		Špilar, Martin	1344	–		Mikulášek, Petr	1632	1 – 0