KPIIA – Lipovec málem přišel o vedení, Sloup se potil ve Vyškově

Třetí kolo KPIIA přineslo řadu vyrovnaných zápasů. Nejvýrazněji porazila Lokomotiva zatím poslední Lipovec „C“. Naopak vedoucí Lipovec „B“ měl nečekané potíže s papírově výrazně slabším boskovickým „áčkem“, které porazil těsně 4.5:3.5. Nejtěsněji vyhrálo také Blansko nad Rudicí a Boskovice „B“ nad Tišnovem. Zápas Vyškova se Sloupem skončil smírem.

Komentáře k utkání obou boskovických týmů tradičně naleznete na webu Boskovic. Utkání Vyškova se Sloupem je popsáno včetně partií na stránkách Vyškova. Sloupský kapitán Martin Pokladník popsal utkání také z pohledu hostů: „Protože sloupská výprava se do Vyškova vydala v poměrně silné sestavě, slibovala si tentokrát od zápasu s tímto velmi solidním a vyrovnaným týmem plný bodový zisk. Už asi po hodině hry to však začínalo vypadat, že se budeme domů vracet jako zpráskaní psi.

Nestačili jsme se divit, co na 8. šachovnici vykouzlil Petr Mikulášek – zcela v rozporu se svým obvyklým stylem hry obětoval velice odvážně už v 11. tahu figuru za útok proti černému králi uvízlému v centru. Odvážně proto, že bílý se místo toho mohl spokojit s klidným pokračováním a  malou výhodou a soupeřova pozice nepůsobila dojmem, že by se měla okamžitě zhroutit. Analýza ukazuje, že oběť skutečně byla korektní a že Petr mohl při přesné hře soupeři zcela zdemolovat dámské křídlo nebo mu způsobit těžko překonatelné potíže s dokončením vývinu. Doplatil však na nedokonalý propočet a vybral si pokračování, které se sice důsledně drželo původního plánu, ale soupeř ho jedním přesným tahem vyvrátil. Zbytek partie už pak byl pro našeho hráče jen trápením vedoucím až k matu.

Na ostatních deskách to o moc lépe nevypadalo – František Baláž na 2. šachovnici proti Radkovi Zabloudilovi opět zvolil Alapinovu variantu sicilské. Nesmyslnou výměnou bělopolného střelce umožnil černému převzít iniciativu a dostal se do nepříliš příjemné pozice, soupeř se mu ale vzápětí revanšoval nevynucenou likvidací nemotorného izolovaného pěšce. Tím dal našemu hráči možnost zakončit sérii výměn poškozením černé pěšcové struktury, ta však zůstala nevyužita a partie tak v podstatě hned po zahájení vyšuměla do naprosto symetrické pozice a skončila remízou.

Na 5. stole rozehrál Jindra Veselý s Robertem Kudličkou Stonewall. Pozice našeho hráče působila celou dobu poněkud stísněným dojmem, soupeř však nakonec vyjasnil pěšcovou strukturu v nevhodnou chvíli způsobem, který byl výhodný spíš pro černého. Ten tak mohl ve vzniklé střelcové koncovce stát snad o maličko lépe, ovšem pouze teoreticky – při aspoň trochu rozumné hře zablokovaná pěšcová struktura žádné reálné šance na výhru neskýtala. Hráči se tedy shodli na remíze.

V duelu dvou Jiřích na 6. šachovnici tahal celou dobu za o něco delší konec ten vyškovský. Mladý sloupský bojovník se s nějakou teorií zahájení opět nemazal a partie se z Pircovy obrany přehoupla v něco, co vzdáleně připomínalo sicilskou. Nestandardní pozice s mírně pocuchanou pěšcovou strukturou obou hráčů a bojem bílých jezdců proti střelcům nabízely zajímavou podívanou, zkušený vyškovský borec se však originální hrou bílého nenechal příliš vyvést z míry a nakonec se mu podařilo dosáhnout výhodné koncovky s pěšcem navíc. V té se spokojil s remízou, pokládaje zřejmě zápas za vyhraný.

Souboj Tomášů na 7. desce totiž končil výhrou domácího hráče. Sloupský veterán Tomáš Baránek totiž ve vyrovnaně vyhlížející koncovce (dvě věže, černopolní střelci a řada pěšců na obou stranách) snad podcenil možnost nástupu bílých pěšců na dámském křídle, byl donucen ztratit svým střelcem několik temp a dostal se do sešněrované pozice a pod silný tlak na sloupci c, který se mu nakonec stal osudným.

Pozice Petra Špičáka na 4. šachovnici se v zahájení zdála být zralou na odepsání. Radim Majetič získal šikovnou hrou dva pěšce a na první pohled se nezdálo, že by za ně bílý měl vůbec nějakou kompenzaci. Petr se však nedal – na sloupcích, které se po ztracených pěšcích uvolnily, začal věžemi napadat dámské křídlo černého, po soupeřových nepřesnostech jednoho pěšce získal zpět a věžovou „garmoškou“ na 7. řadě nakonec vynutil remízu.

Za stavu 2 : 4 se dohrávaly dvě partie, v nichž to na zisk dvou bodů pro náš tým rozhodně nevypadalo. Ve třetí partii dvou jmenovců (tentokrát Zdeňků) se královská indická obrana Zdeňka Helebranda přetavila v Maróczyho variantu zrychlené dračí sicilské. Výpad dámou, který náš hráč zvolil, si však černý v této variantě rozhodně nemůže dovolit. Jeho výsledkem byly další tři v podstatě vynucené tahy touto figurou zpět do původního postavení a další zhoršení už tak dost nepohodlné pozice. Ani vůdce bílých nepostupoval nejpřesněji a nevyužil několik možností k zisku materiálu, výhodu si však dál udržoval. Stačil ale jeden neopatrný tah králem na f1, aby se karta úplně obrátila. Sloupský borec v oboustranné časovce vycítil příležitost a okamžitou obětí centrálního pěšce uvolnil své dosud nehrající dámě celou diagonálu b8-h2 a zajistil si tak nebezpečnou protihru. Vyrovnat se s tak bleskovým obratem není vůbec snadné, zvlášť v časové tísni, a vyškovskému Zdeňku Fabianovi se to nepodařilo – v nepříjemné situaci překročil čas.

Výsledek zápasu tedy závisel na partii Rozumek–Pokladník na 1. desce. Po  určitých oboustranných nepřesnostech v zahájení ztratil bílý pěšce d4, měl však za něj velmi dobrou kompenzaci ve formě aktivních figur. Ty mu přinesly na královském křídle matovou hrozbu a na opačné straně šachovnice velmi silný tlak proti pěšci b7. Autor zprávy se náporu bránil poměrně přesně, bílému se však i přes rostoucí časovou tíseň povedlo tlak vystupňovat. Ve chvíli, kdy mohl důrazným postupem c-pěšce sklidit plody své práce a získat materiál zpět s vyrovnanou pozicí (nebo dokonce i nějakým zbytkovým tlakem), se však rozhodl sílu postupu ještě zvýšit přípravným tahem věží. Ten sice vypadal velmi nebezpečně, ve skutečnosti však černému umožnil zahnat útočícího bílého střelce a díky získanému tempu zkonsolidovat pozici s pěšcem navíc a útokem proti oslabenému bílému králi. V koncovce s dámou a věží a relativně málo zabezpečenými králi na obou stranách ale stále nebylo nic jasné – v takových pozicích často stačí jediná chybička k tomu, aby soupeř získal iniciativu a rozhodující útok. Oba hráči navíc měli jen málo času na rozmyšlenou. Bílého však hodiny trápily přece jen o něco víc a ve chvíli, kdy se mohl k remíze přiblížit napůl vyčkávacím tahem králem, dal místo něj zbytečný šach, kterým pustil černého zpět ke kormidlu. O  chvíli později musel kvůli matové hrozbě stáhnout dámu z aktivní pozice do pasivní obrany a nakonec umožnil soupeři zakončit partii efektním úderem.

Nakonec se nám tedy s velkou dávkou štěstí podařilo (podobně jako v roce 2016) srovnat na 4 : 4 beznadějně vypadající zápas, u kterého bylo s ohledem na průběh možné očekávat spíš výsledek 5,5 : 2,5 nebo 6 : 2 pro domácí. Podle komentářů na vyškovském webu to i soupeři cítí podobně…

3. Kolo
Šach.2  ŠK Lokomotiva Brno „B“ELO10  ŠK Garde Lipovec „C“ELO5½:2½
1.1Fryda, Dominik1884Sekanina, Jiří2067½ – ½
1.2Marša, Alexandr1889Krejčí, Petr18891 – 0
1.3Makalouš, Dan1677Ševčík, Milan1764½ – ½
1.4Lisik, Miroslav1722Nečas, Michal17161 – 0
1.5Zikan, Karel1660Ševčík, Luboš16721 – 0
1.6Pospíšil, Patrik1752Bednář, Petr16610 – 1
1.7Baťa, Jiří1590Šíbl, Jan15511 – 0
1.8Štoudek, Michal1446Kovařík, Jan1248½ – ½
Šach.3  Slavia Boskovice „A“ELO1  ŠK Garde Lipovec „B“ELO3½:4½
2.1Dobeš, Dušan2023Kopřiva, Oldřich2079½ – ½
2.2Hubený, Pavel1795Mráz, Pavel1922½ – ½
2.3Ochmanský, Vojtěch1305Ševčík, David18791 – 0
2.4Marcikán, Tomáš1725Flašar, Roman18821 – 0
2.5Walletzký, Radomír1626Ševčík, Miloš18470 – 1
2.6Probošt, Jaroslav1465Vavřínek, Tomáš16710 – 1
2.7Maděryč, Vlastimil1560Jiruše, Jaroslav18650 – 1
2.8Jedlička, Pavel1537Ševčík, Jiří1417½ – ½
Šach.4  Sokol RudiceELO9  ASK BlanskoELO3½:4½
3.1Polách, Daneš1958Moc, Roman1955½ – ½
3.2Nečas, Aleš1869Moc, Martin19970 – 1
3.3Hnilička, Michal1810Senáši, Martin19170 – 1
3.4Matuška, Jan1764Slouka, Lukáš1742½ – ½
3.5Nejezchleb, Drahoš1769Saida, Jan1783½ – ½
3.6Klinkovský, Jiří1741Skula, Jindřich16800 – 1
3.7Toulec, Richard1702Dufek, Petr15371 – 0
3.8Ševčík, Martin1591Polách, Josef16671 – 0
Šach.5  ŠK TišnovELO8  Slavia Boskovice „B“ELO3½:4½
4.1Vojtěch, Ladislav1993Loubal, Pavel1972½ – ½
4.2Šafařík, Vratislav1907Marek, Jiří18970 – 1
4.3Pučálka, Vojtěch1904Dvořáček, Filip1886½ – ½
4.4Hrdina, Jiří1759Trmač, Radek1712½ – ½
4.5Plašil, Lubomír1752Hruška, Vladimír1815½ – ½
4.6Maláska, Karel1724Havel, Jan16531 – 0
4.7Hlavsa, Vladimír1716Kulhavý, František17280 – 1
4.8Čepeš, Ladislav1713Prudil, Miroslav1753½ – ½
Šach.6  ŠO MKS Vyškov „B“ELO7  TJ SloupELO4 : 4
5.1Rozumek, Vlastimil1931Pokladník, Martin19660 – 1
5.2Zabloudil, Radek1807Baláž, František1887½ – ½
5.3Fabian, Zdeněk1673Helebrand, Zdeněk17540 – 1
5.4Majetič, Radim1759Špičák, Petr1820½ – ½
5.5Kudlička, Robert1786Veselý, Jindřich1829½ – ½
5.6Jakubčík, Jiří1781Vašíček, Jiří1468½ – ½
5.7Čermák, Tomáš1681Baránek, Tomáš17081 – 0
5.8Špilar, Martin1344Mikulášek, Petr16321 – 0

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *